可能大家有过这样的感受，有时读到一篇文章感觉很有道理，逻辑性也强，但回过头来想想，并没有多少现实意义，读过后便不留任何痕迹。

　　为什么会让人觉得“有道理但没意义”呢？其中一个重要原因就是：为文而文，文没有应验在事上。也就是说文章不是从工作生活的实践中来，而是闭门造车、东拼西凑出来的。这样脱离实际的文章是浮在事上的，不能用来指导实践，看上去再有道理，也是轻飘飘的，毫无意义。

　　“虚、假、空”文章的炮制者，对此心知肚明，“反正也没人看”。懒惰的，直接抄袭，全文只把“2017年”改成“2018年”；“勤快”的，改头换面，移花接木，只要“洗稿”功夫深，不尽“原创”滚滚来。这样“写”出来的文章，不可能有什么价值。

　　即使文学作品中的虚构部分，也是来源于生活、忠实于生活的。但像文件通知、总结材料、调研报告等这些服务工作、直接指导工作实践的文稿，也落入“有道理但没有意义”的窠臼，是不折不扣的形式主义，不利于工作开展和事业发展，必须坚决纠正。

　　毛泽东同志在《反对党八股》一文中写道，“党八股的第一条罪状是：空话连篇，言之无物。”要让文章“有意义”，就要求真务实。特别是为工作服务的公文，内容应当建立在调查研究的基础上，反映真实情况，作出客观分析，不仅有对人对事的针对性，还有指导实践的可操作性。邓小平同志强调：“我们开会，作报告，作决议，以及做任何工作，都为的是解决问题。”脱离实际的文稿，言之无物的文风，不仅没有意义，还会助长形式主义、官僚主义，贻误问题的解决时机。

　　哲人说：“道理是直的，但路经常是弯的。”道理要顺着实践的步子进来，才能与路合拍。凭空搭建起道理的“四梁八柱”，再用华丽辞藻堆砌起来的文章，看上去再有道理，也是空对空、脱离实践的，一应验在“弯”路上，自然就行不通。大话、空话、套话充斥的文章，一般都是空发议论。道理对不对？可以说放之四海而皆准，但就是不管用。因为不针对具体人具体事、不指导具体工作，再有道理也只不过是正确的废话。实践是检验文风的重要标准。换言之，也只有经过扎实调研、认真思考、反复论证，才能写出直面问题、有的放矢的文章，从而指导工作实践、推动工作落实。

作者：陈军；
来源：中国纪检监察报2018年6月5日